Aquí en Úbeda de fracaso en fracaso. El primero de ellos fue que después de un trabajo en la Asamblea de parados, al final CGT no quiere ir a una manifestación porque también iban los del PP, despúes de que ocurriera eso en noviembre, no han querido volver a reunir a nadie ni para hablar de nada, ni siquiera con la red contra la precariedad.
El segundo fracaso es ver como nadie de CGT se acerca a la actividad planteada: la proyección de los documentales Voces contra la globalización. El tercer fracaso es que para lo único que se convocan Asambleas es para hablar de las ponencias para los Congresos y el debate no continúa, ahora ya lo único importante es mirar a las elecciones sindicales.
Para colmo pedí que intentáramos reunirnos para hablar un poco más sobre las medidas ante la crisis económica y lo que ha planteado el sindicato o quiere plantear, la respuesta ha sido que nadie se ha presentado, es decir, nadie ha querido volver a hablar, más allá de la Asamblea para el Congreso de CGT Andalucía, sobre la posibilidad de convocar una Huelga General.
Yo me conformaba con intentar agrupar a gente para hablar de la crisis y de las propuestas que tenía el sindicato u otras organizaciones y así hacer algo, me refiero concretamente a propaganda o a algo parecido. En definitiva, nada de nada, y el mal sabor de boca que me ha quedado es increíble, una sensación de derrota total. Habrá que probar con otra cosa. Un saludo, de verdad, a todos.

Había estado escribiendo una nueva aportación al tema, pero ni la he acabado (tal como la había pensado) ni creo que muchas de las cosas tengan verdadero sentido. Así que iré a lo que me parece más relevante:

1. Las acciones y programas no tienen que estar necesariamente diseñadas "para" los activistas de izquierda. Entre otras cosas porque lo que sí es cierto es que son activistas de izquierdas (en un sentido muy amplio) quienes las "diseñan". El problema es cuando esos activistas las "diseñan" (lo que pasa muy a menudo) de forma "metalingüística" o "autorreferencial", basándose en un praxis histórica (personal o de su organización) que no ponen en cuestión. Es decir, olvidan aquello que decía Marx (era Marx el de esa frase) sobre que los revolucionarios deben ser capaces de "oir crecer la hierba". En este caso concreto, sí creo que los programas que están “sobre la mesa” responden en gran medida a los planteamientos "espontáneos" de la gente (que como no es imbécil, es capaz de extraer conclusiones bien similares a las de los activistas en lo que se refiere a propuestas programáticas -en realidad es cuestión de darle la vuelta a lo existente y salen las propuestas-). Bien distinta es la cuestión de las acciones (protestas, movilizaciones, huelgas,…, no me refiero a las estrictamente de “propaganda”), porque ahí sí es necesaria la articulación organizativa que ya tienen los activistas y de la que carecen las personas no organizadas o no implicadas.

2. El principal problema de ese actuar de manera autorreferencial es que no existen lazos organizativos entre los activistas o las organizaciones de izquierda (partidos y sindicatos) y las masas proletarias o el pueblo en general y sus organizaciones (movimientos sociales). Lo que antes se llamaba "inserción" o "presencia". Incluso en muchos miembros de partidos y sindicatos hay una especie de "militancia disociada", dada la incapacidad de conectarse con la realidad de los movimientos sociales por parte de esos partidos y sindicatos. El caso más claro sigue siendo IU, pero los que van desarrollándose a su izquierda o aquellos más clásicos siguen el mismo camino. Ni huelen por dónde van los tiros hoy de los movimientos sociales y sólo se acercan a ellos para controlarlos o para hacer cutre-proselitismo. O los rechazan en pos de un obrerismo decimonónico que demuestra lo poco que emplean el Materialismo Histórico. El caso más claro en este sentido es el movimiento anti-Bolonia, cuya gestación organizativa debe ser rastreada en el movimiento anti-LOU, cuando todos los mamarrachos trotskystas y nacionalistas de izquierda no tuvieron nada mejor que hacer que dinamitar el movimiento estudiantil y su asamblearismo en pos de la creación de asociaciones afines a sus respectivos grupos, sus frentes de masas. Esa es la principal diferencia entre un movimiento y otro (separados por tan pocos años) y lo que explica que el actual sea mucho más minoritario en número (que al final es lo importante, porque sin las grandes masas nada socialista hay que hacer) que el anterior. A los bolcheviques de todo pelaje (incluidos los pseudo-anarquistas de la CNT, tan bolcheviques como los otros) les interesa formar a sus vanguardias, no que las masas desarrollen sus luchas. A eso sacrifican lo que sea.

3. En cualquier caso, lo que es ridículo a día de hoy es pretender utilizar los mismos métodos de inserción que se empleaban hace años, como si nada hubiera cambiado en este tiempo. Y curiosamente, en los movimientos sociales reales no hay quien vea a toda esa pléyade de organizaciones políticas por ningún sitio. Deben estar muy ocupados gestionando sus "espacios tradicionales". Y a todo lo demás lo acusan de reformista, revisionista, "izquierda del capital", o la memez que se les ocurra en ese momento. A ver si algún día se leen de verdad el Manifiesto Comunista y se enteran de cual es el papel de los comunistas (o de los anarquistas, que para el caso es igual). O se dan cuenta de que la credibilidad se gana con la constancia y el trabajo, y no sólo con los mítines.

4. En el caso concreto de CGT y de la Huelga General, hay una ausencia de prioridades. No se puede estar en misa y repicando. Así que o la prioridad son las elecciones sindicales (o los cutre-congresos, lo que es aún peor) o la prioridad es la HG. Que elijan. Lo que sea, pero que elijan. Lo que no vale es la incoherencia. Cada uno tiene su centro de interés. Por eso es tan necesaria la coherencia. Y eso vale para todos los casos. Por eso yo no estoy ni estaré más en CGT (ni en ningún otro sindicato del ramo de la enseñanza). Lo que no es admisible es sostener organizaciones y métodos incoherentes. Eso es lo que hacen con CGT desde Corriente Roja hasta IZAN. Porque a lo único que van es a pillar carguitos que les den renombre en sus organizaciones (véase las listas electorales) o a captar pardillos que les repartan los panfletos.

5. El mecanismo de debatir entre "activistas" -se les supone- (como lo que planteabas para el 25) vuelve a ser autorreferencial. Para la Huelga General hay que plantearse otra cosa, mucho más clara, directa y basada en el trabajo en los tajos. Pero me da la impresión de que ni siquiera estás rodeado de activistas en la CGT de Úbeda. Su análisis y decisiones sobre el movimiento de parados ya lo comentamos en su momento: de un sectarismo que rayaba lo ridículo y era expresión de esa misma incoherencia. Pero sobre todo de una falta de visión imperdonable. De todas formas, la Huelga General, salvo que uno sea anarquista, es sólo un paso. Y en las condiciones actuales les toca a los sindicatos como CGT abanderarlas. Sin que ellos estén realmente dispuestos, es algo absurdo y una pérdida de tiempo para los que no mitificamos ese mecanismo.

6. Por eso, mi concepción del trabajo prioritario es bien distinta. La realidad (y la experiencia de ayer es una nueva muestra) me confirma a cada paso que los pasos a seguir, salvo que uno quiera chocarse con la misma pared una vez tras otra, van por otros derroteros. Hay que crear referentes de tendencia claros y precisos, radicalmente alternativos a los "mayoritarios" en la izquierda (social-reformistas, bolcheviques o anarquistas). Y esos referentes, para ser verdaderamente alternativos, pasan inexcusablemente por admitir, aceptar, apoyar y participar en los movimientos sociales realmente existentes pero que apuntan a ese otro mundo posible, en pié de igualdad con el resto de los que en ellos participan, y con una sóla exigencia: la democracia interna. Entonces los comunistas estaremos haciendo realidad lo que se dice de nosotros en el Manifiesto: ningún interés aparte tenemos; sólo nos diferencia nuestra visión global (hasta el punto de globalidad del que seamos capaces). Precisamente ésa es la única función específica del revolucionario: introducir lo global, mostrar los nexos con esa globalidad, en cada lucha concreta. Pero para ello hay que bajarse a esas luchas concretas. Y no desdeñar a los ¿nuevos? movimientos sociales esgrimiendo su carácter reformista o reafirmándose en algo tan obvio como insuficiente como la centralidad del mundo de la producción material. Las luchas no surgen ni donde se preven en los laboratorios ni en donde a uno le gustaría. Lo que hay que elegir es aquellos que están compuestos por gente activa y no por reconocidos burócratas. Porque para que alternativas de verdad a esto se articulen hay que empezar por ganar a esos activistas, lograr que se conviertan en militantes, que desarrollen su lucha en cada una de las acciones que componen su vida cotidiana. No idealizar con los repartos indiscriminados de propaganda o con las luchas “importantes” pero ajenas.

7. Pero con eso no basta. Las visiones alternativas no se construyen individualmente, sino que son fruto de gente organizada. No basta con el slogan “organízate y lucha”. Hay que ser capaces de proponer una forma organizativa acorde al proyecto de transformación. Ésa era la idea de la RLI y eso es lo que está detrás de todo lo que en este foro (y en otras partes) se ha dicho (al menos por mi parte) sobre qué es un “partido”, qué es una organización, el compromiso, el trabajo común,… Lo confuso, lo que no es claro, ni atrae ni es bueno que atraiga. Porque es fruto de la incoherencia.

SALUD

He tenido una reunión en el sindicato esta tarde para analizar la reforma del Reglamento de los centros y todo el problema de la jubilación a los 60 años para el profesorado. Hemos estado siete personas, y hemos visto que se está discutiendo mucho sobre las jubilaciones en los institutos, y que eso sí está animando a la gente a hablar.

Probablemente el jueves se reúna la Red contra la precariedad de Jaén para llevar a cabo acciones en la provincia (como sabéis la forman IU; SAT; USTEA; y el Foro Social de Jaén). Nosotros vamos a asistir proponiendo esto:
url=http://www.cgt.org.es/spip.php?article1614]

y dispuestos a echar una mano en lo que se pueda, incluso incorporando más temas, como los de las Asambleas de parados.

Ya os contaré que se plantea en la misma. Por ahora, hemos hablado de repartir toda la propaganda que hay amontonado y que tenemos en el sindicato y que todas nuestras acciones (educación, 8 de marzo, 1º de mayo, etc.) vayan en la línea que plantea el texto, Hacia la convocatoria real de una Huelga General. El debate ha sido interesante incluso crítico con la postura del propio sindicato, que está paralizando acciones de propaganda y de convocatoria de acciones conjuntas.

Un saludo.

Mientras su secretariado habla de movilización y huelga general, a esto es a lo que se dedica la CGT:
Seat, UGT, CCOO y CGT aceptan el despido por bajo rendimiento
SALUD

Paco, ya he dejado un comentario al respecto de la noticia que has publicado sobre CGT en Kaosenlared. Por cierto, por lo que tengo entendido hay un Congreso este mes en Cataluña y creo que jay un sector van a por la dirección precisamente por su actuación en el tema y por incumplimiento de los acuerdos de los Congresos.
Bueno, no sé qué pasará, pero está claro que la burocratización del sindicato es una realidad, no sólo ahora

Sobre la Huelga general no sé si habrás visto las noticias sobre la jornada de ayer. Lógicamente, Andrés, representante del SAT en Jaén, ya habla de intentarlo en Sierra Mágina. Hoy se reúne la Red contra la precariedad de la provincia y ayer enviamos nuestra propuesta desde CGT: manifestación el viernes 26 de febrero, precedida de tres actos públicos en Jaén, Úbeda y Linares (23, 24 y 25) donde las organizaciones expliquen en mesa redonda su análisis de la crisis y las propuestas que hacen para salir de la misma. Desde el día 16 de febrero se llevaría a cabo un reparto de panfletos en las oficinas del paro y de la seguridad, los barrios obreros y los mercados, convocando a la gente a los actos públicos y a la manifestación. No sé qué pasará hoy, ya te contaré.

Sobre CGT y la Huelga General ya han publicado en la web la campaña y el calendario de acciones.

http://www.cgt.org.es/spip.php?article1614

Un saludo.

¿Podeis poner un enlace a la noticia de Paco en Kaos, que no la encuentro?

El enlace está en mi intervención anterior.

No se lo que pasará en el Congreso de Cataluña de la CGT (ni me interesa). Me parece más importante lo que mencionas de la Huelga General que convocó el SAT (en Kaosenlared hay mucha información al respecto), las movilizaciones que están desarrollando los diversos movimientos de parados y solidarios con ellos, y la propuesta que realiza en el texto al que pongo el enlace P.A. Honrubia: A la Huelga General por Iniciativa Internacionalista

Cómo en cada lugar se estructure la movilización, cómo se desarrolle,..., será relevante. Pero sobre todo será relevante la movilización en sí misma. Primero como proceso que siempre estará abierto y no determinado de antemano (como expresión de proceso de Huelga de Masas en realidad) y segundo porque sin esa movilización sí que nada será posible. Cuantos pasos se den en ese sentido, más o menos acertados, suficientes o insuficientes, mejor. Incluso aunque muchos de esos pasos sean reedición a priori de errores ya conocidos. Porque dependerá del propio proceso y sus protagonistas (los trabajadores que participen) cómo terminen.

SALUD

Comunicado Unitario que aparece hoy en Kaosenlared y que ha sido (parece) lanzado por la Coordinadora Sindical de Madrid, a la que se están sumando diversas organizaciones sindicales y políticas.

El texto puede verse en el siguiente enlace:
Llamamos a unir todas las fuerzas para hacer frente unitariamente al plan del Gobierno y la patronal y echar abajo sus reformas preparando las condiciones para una huelga general.

Y se indica el correo de la CSM (csm@nodo50.org) para sumarse a la propuesta y la lucha.
SALUD

Insisto: si no atreven a convocr a paros a sus propios afiliados todo lo que tenemos es propaganda "emplazatoria", sabemos que el SOC-SAT si lo haría en los pueblos que controla, que los vascos ya lo han hecho, pero ¿la CGT, etc? En fin, que no me lo creo, y me parece que la mejor labor que podemos hacer nosotros es influir en las plataformas en que estemos y en los sindicatos idem para que convoque en este sentido. Por un momento he recordado haber leido que el KAAPD era "el partido de los parados", sin ninguna capacidad de paralizar la producción, no es exactamente así, pero se parece hoy.

Evidentemente ni CCOO ni UGT van a convocar una Huelga General contra el capital y sus gobiernos. Sí van a convocar manifestaciones o concentracíones contra la reforma de las pensiones para el día 24. Me imagino que lo pactado con el gobierno es lo siguiente: nosotros aparecemos ante nuestros afiliados como los que hemos parado esta reforma de las pensiones y mientras tanto pactamos la nueva reforma laboral con la patronal en la que se abarata el despido.

El resto de organizaciones van a tener que convocarla independientemente de los sindicatos mayoritarios. He expuesto anteriormente la campaña que lleva a cabo la CGT, pero todavía no se ha atrevido a poner fecha. Está en un proceso de contacto con el resto de organizaciones, pero no hay claridad. ES cierto, son campañas y hay gente que se gana la vida de editar folletos y carteles. El otro sindicato a nivel estatal CNT ni aparece ni parece que vaya a convocar, de hecho ni llama a otros colectivos o sindicatos.

En cuanto a la noticia de que pueda existir una plataforma intersindical, eso espero que la gente se vaya organizando y pensando si es idónea o no la convoatoria de una demostración de fuerza contra el capital. Porque en eso consiste una Huelga general, una verdadera demostración de fuerza de que los trabajadores pueden, parando la producción de bienes y servicios, decidir que se acabó generar la plusvalía.

Independientemente de teorizaciones sobre la huelga, es necesario que la gente que lee este foro pueda sacar el tema de la idoneidad o no, y si la gente está dispuesta a secundarla, digo esto por la credibilidad, que es algo importantísimo, en las organizaciones y colectivos en los que participa. Es decir, crear grupos de trabajo o de debate en torno a esto para ver qué está dispuesto a hacer la gente. A partir de ahí, podráimos coordinarnos y llevar a cabo propaganda necesaria para que esto funcione.

Uno de los mensajes a la noticia de kaos decía que por qué ésta no se encontraba nada más abrir la página. Es cierto, existe un debate sobre la convocatoria de la huelga general, pero todavía el resto de luchas existentes en nuestro país no confluyen en la misma dirección, si confluyeran a lo mejor la convocatoria sería real y ya tendríamos fecha y podríamos empezar una verdadera campaña de sensibilización.

Resumiendo, que la gente que lea esto se plantee sacar el tema de la huelga general en los ámbitos donde participa y trabaja (se puede discutir de la crisis y de las medidas anticrisis) e incidir que todas las luchas deben confluir para que en la convocatoria este el mayor número de reivindicaciones posibles. Sólo así podremos contribuir a que esto se convierta en realidad. El día que tengamos fecha, deberíamos coordinarnos y darle a esa convocatoria el verdadero sentido, pero es otra discusión que vendrá después, antes que nada tendremos que ver si merece la pena para un día para decir simplemtne que nosotros no estamos de acuerdo con el capitalismo y sus gobiernos.

Salud.