International Luxemburgist Forum - Foro Luxemburguista Internacional - Forum Luxemburgiste Intl

Forum for those in general agreement with the ideas of Rosa Luxemburg.
Foro para aquellos que tienen un acuerdo general con las ideas de Rosa Luxemburgo.
Forum pour ceux qui ont un accord général avec les idées de Rosa Luxembourg.

Translations

Log in

I forgot my password

Navigation

Latest topics

» Critique Sociale
Mon Sep 05, 2016 11:54 am by Atreides

» QUÉ HACER ANTE UN CUERPO SOCIAL EN DESCOMPOSICIÓN
Thu Sep 01, 2016 11:35 am by francisc

» EL BREXIT EL AUTO GOLPE Y EL YIHADISMO
Mon Aug 01, 2016 11:25 am by francisc

» ¿PUCHERAZO?
Tue Jun 28, 2016 9:45 am by francisc

» 18 de Junio: MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LO PÚBLICO
Mon Jun 06, 2016 11:42 am by luxemburguista

» Contre la "loi travail", passons à la vitesse supérieure !
Wed Mar 30, 2016 6:03 am by Atreides

» Reunion Publique du CCI
Tue Jan 05, 2016 3:00 pm by rubion

» EL CONTEXTO PRESENTE Y FUTURO DE CATALUNYA DEBE DE BASARSE EN LOS CIUDADANOS Y NO EN PACTOS
Tue Jan 05, 2016 10:05 am by francisc

» LA ENCRUCIJADA SIRIA
Sat Jan 02, 2016 11:25 am by francisc

Who is online?

In total there are 3 users online :: 0 Registered, 0 Hidden and 3 Guests :: 1 Bot

None


[ View the whole list ]


Most users ever online was 368 on Sun Feb 19, 2012 3:15 am

Statistics

Our users have posted a total of 4399 messages in 1407 subjects

We have 189 registered users

The newest registered user is sebastianIII


    ELECCIONES EUROPEAS

    Share

    ERPROMET
    Guest

    ELECCIONES EUROPEAS

    Post  ERPROMET on Fri May 22, 2009 7:43 am

    Hola a todos:

    Intenté publicar este articulo la misma noche del ataque , algunos dicen de grupos neonazis otros del Ministerio del Interior, mi opinión me la reservo, porque vaya ser que algún día aparezcan por mi casa a pegarme una paliza.
    Ves!!, hablamos de elecciones, cuando lo mínimo e imprescindible del ejercicio de la libertad no esta asegurado.
    Después de la muerte de Carlos, los distintos ataques hacía Kaosenlared, las continuas persecuciones y agresiones de los poderes fácticos (vease represión a activistas anti-Bolonia,
    represión a jornaleros en lo de la Medalla de Andalucía a la Duquesa de Alba, etc....), la ilegalización de Iniciativa Internacionalista , las leyes electorales abusivas e injustas y el acomodo de los proto-fascistas, Le Pen , Mussolini y demás escoria en el Parlamento Europeo.
    Porque ante los atropellos sufridos por Iniciativa Internacionalista, ninguna de las formaciones autodenominadas de izquierdas, han hecho si quiera el amago de retirar sus candidaturas.(A pesar de que a ultima hora han sido legalizados).
    A Izquierda Unida no les achaco nada, porque ya hace tiempo, los descarte del espectro de la izquierda, solo espero su destrucción definitiva.
    A Izquierda Anticapitalista, que en vez de autoarrogarse el liderazgo de la Izquierda Anticapitalista, que al menos agrupe a mas grupos de la izquierda anticapitalista , porque si pretenden ser unitarios, al menos, obviamente, con sus semejantes tendrían que haber una convergencia ( En Lucha, POSI, etc....), pero IA es solo el cambio de nombre de Espacio Alternativo, y solo se han agrupado a si mismos, es mas no han llegado a agrupar a todos los que eran miembros de Espacio Alternativo, puesto que algunos (afuera hace frío) se quedaron en IU.
    El PCPE, como buen partido stalinista, no es capaz de ver mas alla de la organización,
    no es nuevo su "fetichismo" organizativo y su arrogancia superlativa.
    Son capaces de aliarse con la burguesía andaluza a traves del UPAN en la Coalición Andalucista pero sin embargo son incapaces de establecer una alianza con otras organizaciones del espectro anticapitalista.
    No oculto, mi desengaño ante la actual situación de la izquierda anticapitalista en estos momentos, se certifica con las 200 personas que han ido este año a la Marcha a Rota, un clásico de las movilizaciones del rojerío peninsular.
    No voto a Iniciativa Internacionalista, porque a pesar de su nombre,
    en el trasfondo esta el ¡¡VIVA MI PUEBLO!!, la liberación de las nacioncitas, tan deseado por las pequeñas burguesías de cada zona, porque en el estado actual de las cosas no
    consiguen el trozo de pastel, de todas maneras me solidarizo con ellos, porque la persecución
    que han sufrido ellos, no es de recibo.
    La liberación del proletariado, no sera por las urnas, sera en la calle,
    y eso lo tenemos que tener claro todos y cada uno de nosotros.
    Las elecciones son una plataforma de propaganda, que no de lucha,
    porque de las elecciones y menos de las europeas no sacaremos , nada.
    Por lo tanto, en estas elecciones Europeas 2009,
    opto por votar en Blanco inmaculado, en estas elecciones.

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Tue May 26, 2009 6:36 am

    Camaradas:

    El voto en blanco, como la abstención, como
    el voto en negro siempre y cuándo no sean "señas de identidad" tatuajes de la tribu o meadas de gato político son alternativas posibles. Lo contrario es lo chungo: hacerse el tatuaje con lo que tácticamente podría ser de recibo.
    No votaré: no estoy interesado ni en legitimar al parlamento europeo ni a las candadaturas nacionalistas o paranacionalistas que se presentan. ¿IU? ¿eso que es?
    Salud. JM

    luxemburguista
    Admin

    Number of posts : 1107
    Group : Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Website : http://altermundialistas.wordpress.com/
    Registration date : 2008-04-16

    El lobo siempre asoma la patita

    Post  luxemburguista on Tue Jun 02, 2009 8:23 am

    http://www.kaosenlared.net/noticia/carta-oberta-gent-pcpe-i-desquerra-anticapitalista-acte-generositat-po

    Sólo hay que recordar que antes de la presentación de listas hubo contactos entre las 3 formaciones referidas. Y que todas han dicho que después van a seguir explorando "caminos de unidad".

    Por suerte, yo sigo empadronado en otro lugar. ¡Que me busquen! ¡Ni a las mesas me pueden convocar!

    Cuando el circo eche el cierre, entonces habrá que debatir. No sobre los resultados (que también), sino especialmente sobre la participación (en toda la UE), sobre las tácticas electorales de algunos (y de otros), y sobre las "alianzas por arriba" que puedan darse.

    SALUD


    _________________
    ¡SOCIALISMO O BARBARIE!
    Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Democracia Comunista Internacional

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Thu Jun 04, 2009 6:07 am

    Cuando el circo eche el cierre, entonces habrá que debatir. No sobre los resultados (que también), sino especialmente sobre la participación (en toda la UE), sobre las tácticas electorales de algunos (y de otros), y sobre las "alianzas por arriba" que puedan darse.

    Cuándo a los criptotrotkistas del Secretariado Unificado de la IV Internacional, de Izquierda Anticapitalista, clón hispánico de la NPA, se les tilda de "españolistas" desde los sectores proindependentistas (¡de quien sea y como sea!)mas o menos vinculados a Iniciativa Internacionalista (II) estamos ante un ejemplo vivo de como el trotskoleninismo y todas las corrientes, iglesias y sectas herederas de la Internacional Comunista se han visto obligados a transigir, acceder, entrar en sincretismos con los nacionalismos pequeñoburgueses, y ello en virtud de su interés en pretender manipular ese "sentimiento" tan cercano a la religiosidad, tan fácil, tan oscurantista, tan manipulador, tan antiproletario. ¡El seductor seducido! ¡los pro-nacionalistas nunca lo serán suficientemente si ante sus objertos de seducción son o pasan por ser, meros partidarios de la no división del estado central.

    Al margen de ello alucina el entusiasmo electoralista, ni siquiera consideran la oportunidad de castigar al bipartidismo y a la seudodemocracia europea con un llamado a la abstención. Obnubilados en contar partidarios, han llegado estos que se llaman "internacionalistas" a retorcer la tradición y el discurso marxiano hasta...¡hasta olvidarlo!

    Dice bien Paco: tras la debacle será el momento de hacer cuentas.

    JM.

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Mon Jun 08, 2009 9:47 am

    Ciertamente la candidatura Izquierda Internacionalista (sic) ha sido ignorada por los medios y hostigados sus militantes en la campaña por la policia, empero, como no podía ser de otra manera, la gente no se ha sentido concernida a "sumar apoyos" - como dijo su dirigente Otegi - fuera de las 3 provincias vascas+Navarra. Los porcentajes por circuscripción - la provincia - son ridiculos, incluso en Cataluña donde esperaban votos nacionalistas prestados.

    Lo de IZAN-RV (los mandelistas clones de NPA francés) han obtenido en todo el estado un 0'16% de electores y los estalinos del PCPE un 10%.

    Por contraste, UPyD, un partido burgués, liberal y antinacionalista, ha sacado mas de 400 mil votos y 1 parlamentario.

    ¿Sabe alguien los datos en Alemania y Francia?

    http://resultados2009.mir.es/99PE/DPE99999TO.htm

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Mon Jun 08, 2009 10:04 am

    Los datos indican con claridad meridiana que la abstención ha sido la forma que ha tomado el "voto" de castigo a la vez a las clase politica y a la institución en particular, un parlamento cuyos limitados poderes son una burla a la democracia.

    Asimismo ha sido una debacle, anunciada para Izquierda Anticapitalista, merecidamente por su oportunismo y por su sectarismo antiunitario:

    IZQUIERDA ANTICAPITALISTA-REVOLTA GLOBAL

    Provincias Escrutado Votos


    Total Estatal 99,36% 25.280 0,16%

    A Coruña 100% 664 0,16%
    Álava 100% 174 0,18%
    Albacete 100% 46 0,03%
    Alacant 100% 836 0,14%
    Almería 99,83% 187 0,10%
    Asturias 99,79% 657 0,16%
    Ávila 100% 116 0,15%
    Badajoz 100% 270 0,10%
    Barcelona 99,84% 4.374 0,30%
    Burgos 100% 292 0,19%
    Cáceres 99,58% 433 0,25%
    Cádiz 99,17% 569 0,17%
    Cantabria 100% 626 0,26%
    Castelló 99,83% 425 0,20%
    Ceuta 100% 5 0,03%
    Ciudad Real 100% 349 0,18%
    Córdoba 98,74% 337 0,12%
    Cuenca 100% 212 0,23%
    Girona 100% 335 0,20%
    Granada 99,56% 466 0,15%
    Guadalajara 100% 70 0,08%
    Guipúzcoa 100% 460 0,21%
    Huelva 96,91% 133 0,09%
    Huesca 100% 83 0,10%
    Illes Balears 100% 346 0,14%
    Jaén 100% 142 0,05%
    La Rioja 100% 43 0,04%
    Las Palmas 92,00% 307 0,11%
    León 99,78% 238 0,12%
    Lleida 100% 151 0,14%
    Lugo 100% 325 0,21%
    Madrid 99,55% 5.106 0,23%
    Málaga 99,55% 205 0,05%
    Melilla 98,39% 12 0,07%
    Murcia 100% 627 0,13%
    Navarra 100% 395 0,20%
    Ourense 100% 262 0,17%
    Palencia 100% 370 0,47%
    Pontevedra 100% 240 0,07%
    Salamanca 100% 54 0,04%
    Santa Cruz de Tenerife 90,79% 210 0,08%
    Segovia 100% 47 0,07%
    Sevilla 98,47% 690 0,11%
    Soria 100% 22 0,06%
    Tarragona 100% 245 0,13%
    Teruel 100% 27 0,05%
    Toledo 100% 344 0,13%
    València 100% 1.191 0,11%
    Valladolid 100% 260 0,11%
    Vizcaya 100% 787 0,19%
    Zamora 100% 33 0,04%
    Zaragoza 100% 482 0,15%


    Y respecto a la candidatura pro-abertzale, puede verse cual es el resultado fuera de las provincias vascas y navarra: simplemente esos apoyos son irrelevantes, ello pone límites imposibles de disimular a las que han tratado de hacer de la causa soberanista vasca la causa de los movimientos sociales y de la izquierda revolucionaria estatal

    RESULTADOS INICIATIVA INTERNACIONALISTA

    Provincias Escrutado Votos %

    Total Estatal 95,47% 173.923 1,16%

    Guipúzcoa 100% 52.181 23,42%
    Vizcaya 98,96% 51.897 12,93%
    Navarra 99,85% 22.962 11,47%
    Álava 100% 10.623 10,92%

    Girona 99,37% 1.676 0,99%
    Tarragona 98,37% 1.698 0,88%
    Barcelona 98,75% 12.156 0,83%
    Lleida 98,38% 825 0,77%
    Illes Balears 99,17% 1.542 0,61%
    Pontevedra 97,92% 1.598 0,45%
    Burgos 99,72% 508 0,33%
    A Coruña 99,84% 1.232 0,29%
    Valladolid 99,88% 633 0,27%
    Castelló 96,32% 498 0,24%
    Zaragoza 100% 724 0,22%
    Segovia 97,86% 146 0,22%
    València 95,45% 2.093 0,21%
    Asturias 99,08% 821 0,20%
    Cantabria 98,44% 490 0,20%
    La Rioja 100% 224 0,19%
    Huesca 98,55% 155 0,19%
    Las Palmas 61,84% 323 0,18%
    Lugo 97,59% 259 0,18%
    Santa Cruz de Tenerife 50,53% 257 0,18%
    Madrid 93,80% 3.704 0,17%
    Ourense 99,05% 252 0,16%
    Alacant 96,93% 817 0,14%
    Guadalajara 97,34% 117 0,14%
    Palencia 99,69% 106 0,13%
    Cádiz 96,70% 381 0,12%
    Sevilla 94,77% 628 0,11%
    Ávila 96,74% 83 0,11%
    Teruel 99,36% 57 0,11%
    Soria 99,05% 39 0,11%
    León 98,35% 209 0,10%
    Salamanca 100% 147 0,10%
    Málaga 98,24% 365 0,09%
    Huelva 90,64% 121 0,09%
    Córdoba 94,30% 216 0,08%
    Ceuta 100% 13 0,07%
    Granada 97,21% 184 0,06%
    Toledo 98,16% 140 0,06%
    Cáceres 94,05% 100 0,06%
    Zamora 98,68% 53 0,06%
    Jaén 97,74% 133 0,05%
    Cuenca 94,26% 48 0,05%
    Murcia 98,38% 167 0,04%
    Badajoz 93,88% 103 0,04%
    Almería 98,57% 83 0,04%
    Ciudad Real 98,24% 70 0,04%
    Albacete 99,14% 62 0,04%
    Melilla 87,04% 4 0,03%

    luxemburguista
    Admin

    Number of posts : 1107
    Group : Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Website : http://altermundialistas.wordpress.com/
    Registration date : 2008-04-16

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  luxemburguista on Mon Jun 08, 2009 12:17 pm

    En otro foro he participado en un debate sobre este tema. Pego algunas de las intervenciones:

    Varias cuestiones al hilo de vuestros comentarios:

    La abstención tiene múltiples causas. Pero lo que la homogeiniza es la desconfianza en el sistema. O que el circo no guste.

    Directivas como la de las 65 horas no son sólo una apuesta del PPE. Para nada. Porque los mecanismos de ampliación del horario laboral han sido apoyados aquí (y en todas partes), de una forma u otra, por la derecha auto-reconocida (o centro, dependiendo del día) y por la que dice ser "$ocialista" y ¿obrera?

    Los terceros en discordia, los damnificados por el sistema electoral, han perdido votos respecto de las últimas europeas. Y esta vez no les vale el victimismo, porque en estas elecciones no hay proporcionalidades raras dado que la circunscripción es única ¿Tendrá algo que ver su continuado descenso con sus alianzas con el P$E allí donde pueden? En Sevilla el otro día le dieron un tartazo a la también pro-especuladora IU en la figura de uno de sus burócratas paniaguados (a quien por cierto, recuerdo de mi pasado en esa formación: ¡menudo stalinista trepa!).

    La extrema izquierda ha hecho lo mismo pero por diversos motivos y con diversas aspiraciones:
    El PCPE mantiene su línea de presentarse elección tras elección.
    Los ¿internacionalistas? han logrado por fin presentarse y de paso demostrar que todos los grupúsculos de patriotas suman bien poquita gente fuera de Euskadi y Cataluña.
    E IA hace lo mismo que el PCPE tratando de aprovechar el tirón Besancenot.

    Que los stalinistas y los nacionalistas hayan entrado a este trapo es más que lógico conforme a su lógica. Ellos buscan cambiar cromos, apoderarse del estado para seguir haciendo lo que hoy hacen los que lo ocupan: mandar.
    Pero se supone que en el caso de IA no debiera ser así. No sólo el capitalismo está en sus horas más bajas de popularidad. También la UE capitalista. Entre otras cosas porque la mayoría empieza a estar como Rojeras: harta de que nos digan que es democracia lo que no lo es. En esa tesitura, IA ha jugado a emplear esta campaña para darse a conocer y ganar proselitos. Dudo que se creyeran que iban a pillar cacho. Ni siquiera con los apoyos externos recibidos (vía entidades en las que comparten hueco con, vaya por donde, los sociatas). Y, por supuesto, nada de hacer públicos sus verdaderos objetivos.
    Pero como había que concentrarse en las elecciones, no han tenido tiempo de participar en otras "cosas menores" en las que supuestamente estaban comprometidos. "Naderías" como alguna movilización de parados sin tele por medio.

    Yo no soy contrario a la táctica electoral (nosotros no hacemos fetichismo táctico ni tampoco anti-fetichismo). Puede ser útil en ciertas ocasiones (probablemente en muchas) y con ciertas bases muy claras (que no pasan por las candidaturas vanguardistas). Sí me opongo a que en eso se base la estrategia (cosa bien distinta de la táctica) de los proletarios, porque sabemos desde hace mucho (desde Engels) que el Estado no es algo neutro, sino el Estado de la clase dominante. Y que es el proceso revolucionario, y no las elecciones, lo que puede cambiar el sistema. Fiarlo todo a las elecciones burguesas, en el marco de la "democracia" representativa y formal burguesa, es suicida para los proletarios.

    Pero en esta ocasión, con la crisis a todo trapo y el descontento creciente frente al sistema, la táctica electoral en la UE es un error absurdo. Significa decirle a la gente que este sistema sirve o que es el único posible, precisamente cuando más gente que nunca va teniendo claro que para nada es así. Es tomar el atajo en lugar de seguir haciendo la labor cotidiana de aquel topo del que el barbudo alemán gustaba hablar. Pero en asuntos de revolución socialista, los atajos alejan, no acercan. Qué distinto hubiera sido decir pasamos de que nos votes, sólo queremos que veas este video por la tele. Pasamos de que nos votes, ¡botemos a todos estos ladrones! Más con una organización tan pequeña. Pero ya se sabe, el bolchevismo, el oportunismo y las ansias de poder van siempre de la mano. Por más que la mona se vista de seda...

    Que se vote o no se vote poco tiene que ver con creer en el sistema democrático. Por esa regla de 3, quienes no hemos votado seríamos los que creemos realmente en la democracia, porque a ésta "la llaman democracia y no lo es".

    Democracia significa poder del pueblo (literalmente). Me resulta curioso que se diga que el pueblo no tiene verdadero poder de decisión pero que esto es una democracia. Ya en época de los atenienses se tenía clara la diferencia entre democracia y demagogia.

    Al final, los pueblos no existen (le pese a quien le pese). Existen las sociedades. Y cuando son desiguales, cada clase social tiene sus intereses objetivos (materiales) de clase, antagónicos a los de otras clases. Por eso participar conforme a los mecanismos del sistema (que es el establecido realmente y verificable empíricamente, no la quimera que cada uno quiera creerse) es una cuestión de táctica. Pero quien apueste por la democracia como estrategia, tendrá que apostar por el asamblearismo, por la democracia radical (desde la raiz). Quien lo haga por la representatividad y la acumulación de poder en una cúpula (sea la que sea) estará optando por otra cosa, no por la democracia. Lo haga intencionadamente o no.

    Otro compañero ha hecho una intervención que refleja algo que piensan muchos activistas:
    Yo tambien creo que lo llaman democracia y no lo es, pero el resultado de la abstención ha sido la victoria de la derecha pura y dura. A estas elecciones se presentaban muchos partidos menores con candidatos que no pertenecen a las elites y que daban la oportunidad de decir NO a los politicos profesionales y SI al sufragio universal por el que tanto se ha luchado a lo largo de la historia. Si cuesta que el pueblo acuda a las urnas o que se organice para presentar a sus candidatos, ¿como vamos a consguir una democracia asamblearia? primero tenemos que gatear parta despues andar

    Mi respuesta ha sido:
    Pues en tu simil, el sistema electoral imperante es volar en Concord sin despegar del suelo.

    Hay toda una enorme gama de mecanismos asamblearios que existen y otros muchos que han existido (y algunos hasta hace "dos días"). Y toda otra gama de mecanismos asociativos que también funcionan y son cuasi-asamblearios.

    Que no pertecencen a la élite no te lo discuto. Que no quieran ser élite, es más que dudoso para los 4 casos referenciados:
    IU es evidente que trata por todos los medios de serlo, y cuando puede, lo es.
    El PCPE es un grupo stalinista que sigue manteniendo como ¿revolucionario? lo que fue una simple sustitución de una élite por otra, y como ¿socialista? lo que fue un sistema de capitalismo burocrático de estado.
    Entre los "nacionalistas" hay de todo. Pero poco asamblearismo, excepto en el caso de algunos nacionalistas vascos (serán lo que sean, pero asamblearios también) que no todos, y en el caso de las CUP y alguno más. Pero también hay bolcheviques de todo pelaje, similares en lo esencial al PCPE. Y mandan en ese engendro.
    Y los de IA, digan lo que digan, siguen siendo el Secretariado Unificado de la IV Internacional (otros bolcheviques). Su discurso "desmemoriado" (a veces recuerdan al PP de los debates sobre la Memoria Histórica) les permite ahorrarse una autocrítica que les llevaría, bien a prescindir de su pasado teórico-práctico, bien a dejar de engañar a chavalit@s (una de sus especialidades). Oportunistas que se aprovechan de la alienación, las prisas de la gente ante la crisis y el profundo desconocimiento de la historia del movimiento obrero.


    _________________
    ¡SOCIALISMO O BARBARIE!
    Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Democracia Comunista Internacional

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Mon Jun 08, 2009 12:29 pm

    El frenesí electoral de la izquierda radical española

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86660&titular=el-frenes%ED-electoral-de-la-izquierda-radical-espa%F1ola-

    Germinal

    Number of posts : 7
    Registration date : 2009-06-08

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  Germinal on Mon Jun 08, 2009 3:25 pm

    Vengo del otro foro al que se refiere Luxemburguista.

    No defiendo la abstención, entiendo los motivos, sistema democrático deficiente, políticos profesionales y corruptos etc. En mi opinión las instituciones se revientan desde dentro, es decir organizándose en partidos , presentándose y acudiendo al parlamento. No como única estrategia, no se debe abandonar la calle , ni la militancia bajar la guardia . Debemos caminar hacia cotas más altas de democracia, no entiendo que eso se haga absteniéndose de votar que es la esencia de la democracia.

    luxemburguista
    Admin

    Number of posts : 1107
    Group : Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Website : http://altermundialistas.wordpress.com/
    Registration date : 2008-04-16

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  luxemburguista on Mon Jun 08, 2009 5:00 pm

    La "esencia" de la democracia va mucho más allá de votar como se vota aquí. Los atenienses lo votaban todo. Las comunas de diversas épocas también. Y antes lo debatían, existiendo la posibilidad de que todos fueran escuchados por todos. Aquí votamos a quien manda, a quien decide en lugar de nosotros. Para un ateniense (o para un habitante de cualquier sistema comunal) se parecería mucho más a ir al super que a la democracia. Y ya se sabe: desde que existen las marcas blancas, a conformarse con lo que te venden.

    No se trata, como ya he expresado varias veces, de votar o abstener en abstracto. Eso es confundir estrategia (método) con táctica (técnica). Se trata de qué era lo preferible en estas elecciones concretas, dadas las condiciones concretas en las que estaban planteadas.

    El artículo pone los puntos sobre las íes con mucha lucidez.
    Pascual Serrano nunca ha ocultado ni sus críticas ni sus opciones tácticas en cada momento. Se podrá coincidir o no con sus planteamientos y con sus opciones, pero demuestra gran coherencia, pero dentro de eso que nosotros denominamos "equilibrio inestable". Es decir, no se dedica al simplismo autocomplaciente. Además, dicho sea de paso, es un activista comprometido con varias de las luchas que se sostienen en el área donde habito.

    Me da la impresión de que las organizaciones de izquierda que tanto empeño han puesto en esta campaña partían de una percepción bien errónea y un tanto espúrea: creían que IU se hundiría y que ellos se repartirían los despojos. Que IU se hunda de una vez, como organización servil y entreguista que demuestra ser a cada paso, es algo que muchos deseamos vivamente. Como suele decirse, aclararía el campo. Pero de ahí a pensar en ocupar su "espacio" (lo que implica ocupar su papel en el sistema como canalización institucionalizada y encorsetada del descontento social) va un trecho inmenso. Porque para eso no es necesario que desaparezca ese proyecto político. Ni era necesario que muchos de los que ahora han hecho campaña se saliesen de IU. No quiero olvidar que hasta hace dos minutos estaban ahí, defendiendo lo indefendible, diciendo lo mismo de lo que ahora acusan a quienes han optado "críticamente" por IU. Y la mayoría, por más que traten de vender la moto, no se han salido por discrepancias políticas o por tener una estrategia distinta. Se han salido porque las poltronas y prebendas se han reducido y las luchas intestinas por los restos son a muerte. En esas luchas, ellos han perdido y han quedado fuera de juego. Que iban a perder lo sabían de siempre: ni nunca fueron alternativa interna (por cuestión numérica) ni lo antidemocrático del sistema interno de IU (6 años, entre el 90 y el 95, pasé en esa organización, y se de lo que hablo) se lo hubiera permitido. Pero mientras hubo algo que pillar, allí estuvieron.

    Como diría Rafa, estamos ante un simple cambio de cromos. En realidad un intento frustrado, porque les ha salido mal la jugada. Pero vayamos por partes:

    El PCPE al menos sostiene lo mismo desde hace mucho. Y el trasvase oportunista es más bien al contrario, de esa organización a IU. Aparte de la candidata ¿alternativa? (y otros cuadros) que presentaron hace tiempo a la Coordinación General y que fue apoyada, pese a su posición stalinista, por todos estos "alternativos" cuando aún estaban dentro (qué tendrá el bolchevismo, que tanto une), conozco a más de uno de los CJC que por motivos más o menos "sinceros" (pragmáticos) se ha pasado a las JC. Cuando el trasvase es el inverso (como ha pasado en zonas del norte), los motivos no son oportunistas sino de simple coherencia con lo que entienden por comunismo. Para militantes de verdad (de los que hacen cosas) del PC que no tienen cariño al carnet (ese problema que padecen muchos de los que llevan toda la vida en ese sueño castrante del "Partido"), la salida hacia el PCPE es la lógica: es con mucho la organización más numerosa fuera de IU de las que se reclaman comunistas. Y pedirle que rompan con años de disciplinas y tragar sapos en aras de la "unidad" es misión prácticamente imposible. Otra cosa es los CJC, donde el mecanismo es similar al de todas las otras formaciones que gustan de hacer proselitismo entre chavalitos. Una práctica que me repugna especialmente desde que era muy jóven (como yo la enfrenté de entrada con los pesados de la UCE, me vacuné rápido).

    Los nacionalistas están, pese a sus discursos, muy desesperados (cada vez más). Si me empeño desde hace un tiempo en ningunear el tema del nacionalismo, en no perder tiempo con esta cuestión y en sacarlo de nuestro discurso, es porque es una ideología en total declive. La realidad de la globalización la ha hecho inoperativa, inútil. Y eso lo percibo yo y la mayoría de la población que, sencillamente, pasa del rollo nacionalista. Eso es lo que explica que organizaciones como CiU o PNV estén como estén (fuera del poder). Eso es lo que explica que las bandas armadas nacionalistas estén contra las cuerdas (y no la presión policial). Y eso es lo que explica que hayan intentado "reinventarse" con el engendro de II-SP. Pero en esto otros han jugado sus cartas. Me refiero a Corriente Roja y a su núcleo dirigente (al realmente dirigente, al PRT y afines, no a Nines Maestro, que ahí es una mandada sin rumbo ni norte desde que fuera excluida de la cúpula de IU). Cuando entraron en IU yo me había salido. A algunos de ellos (que los critique no significa que no me sienta compañero de algunos de ellos con los que compartí militancia y luchas en CGT, y a los que estimo en gran medida) les pregunté muy extrañado que qué estaban haciendo. Entrismo me respondieron. Y simplemente para llevarse gente cuando se salieran. Como son como son, a cualquiera que busque una táctica abierta y clara le extrañarán esos "juegos". Pero los trotskystas ortodoxos (y estos son de lo más ortodoxos) son así. Tienen sus objetivos y a veces hasta los consiguen. CR es la prueba.
    Una variante de ese juego es lo que creo que están intentando ahora. Sólos sabían que no podían. Tienen una organización sólida y con cuadros bien formados, frente al totum revolutum caótico que son la mayoría de sus socios. Creen que pueden imprimirle un carácter obrerista (conforme a su concepción verticalista del obrerismo, claro) al engendro. Y saben que muy probablemente lo lograrán más allá del programa actual y de los candidatos (que reflejaban sin duda ese carácter), sobre todo cuando los nacionalistas acérrimos y los iluminados de turno vuelvan por sus fueros. Entonces CR será más numerosa, conocida y potente. En ese sentido, son los únicos con perspectivas de alcanzar sus objetivos (los reales, no los contados).

    Lo de IA es un esperpento. Ya hemos debatido mucho (mucho más de lo que merece la cuestión) sobre el efecto Besancenot y su intento de reproducción aquí. Pero "Spain is different". Y la gente no está para videos musicales "modeLLLnos". Ahora quedan en una posición subordinada frente a CR e II-SP de cara a cualquier intento de integración, con el "disgusto" de otros posibles socios (me refiero sobre todo a En Lucha) y con otro tipo de "disgusto" (odio acérrimo) por parte de sus ex-compañeros de IU. ¿Que han crecido gracias a este proceso? Sin duda. Pero los que llevamos muchos años en esto sabemos que una cosa es crecer y otra consolidar el crecimiento con praxis cotidiana real. Y su principal apuesta, ser el principal referente de la izquierda en este país, ha quedado hecho añicos. Los Jaime Pastor y compañía (incluido el inefable PGA) deben estar fatal de los nervios. Menos mal que ahora tienen tiempo para las auto-justificaciones. Quien no se consuela es porque no quiere.

    Esto por lo que toca al elenco principal. Pero lo relevante en realidad son otras cosas:

    La abstención no se produce en un momento cualquiera, sino cuando las luchas, por todas partes, crecen. Uno se podría preguntar qué han votado todos esos trabajadores de las empresas en crisis, los afectados por EREs y despedidos, los parados de todas las duraciones y edades, los anti-Bolonia y los que luchan contra la privatización de la sanidad y de los demás servicios públicos, los que quieren una vivienda digna o los que no pueden pagar la hipoteca. Y tantos otros, aquí y en el resto de Europa. Con un 43% de participación en la UE y la distribución de votos, las cuentas no salen. Salvo que empecemos a considerar que esa gente no ha ido a votar. ¿Por qué, con la que "está cayendo"? Si la ideología alienante del sistema nos invade, diremos aquello de la falta de conciencia y compromiso, de la ausencia de visión, de la apatía, del desconocimiento o la incomprensión de lo que "nos" jugábamos,... Todo ese discurso basado en "los otros" del perdedor incapaz de hacer autocrítica que el sistema te pone en bandeja para que no llores demasiado. Lo conozco de sobra porque lo practicábamos en la IU de la primera mitad de los 90. Pero ahora estamos en 2009 y algunos sí hemos hecho autocrítica por el camino. Y hemos aprendido mucho, no leyendo manualitos de "teoría política para hacerse capitalista", sino en luchas chicas y grandes junto a compañeros de muy diversas ideas, procedencias y formación. Compañeros de esos que ahora están movilizándose, prueba de que de inconscientes, nada de nada. Y de apáticos menos. Es mucho más sencillo, y exige menos de todo, echar un papelajo en una caja cada cuatro o cinco años que hacer una huelga o enfrentarte a tu patrono o a su lacayo. Lo se por experiencia propia.

    Hay compañeros que llegan a más, estableciendo una simplista y falsa relación entre la abstención y la victoria de la derecha (¡como si los sociatas de toda Europa no fueran derecha!), e incluso una relación entre la abstención y el ascenso de la ultraderecha. Yo les recomendaría que comparasen su discurso con el del telediario. Porque es casi idéntico y, en lo fundamental, el mismo.

    La abstención no tiene nada que ver con la inconsciencia. Todo lo contrario. Su auge continuado (véanse las estadísticas) en las elecciones de la UE tiene que ver con una percepción más que clara de lo que es la UE. Quizás "instintiva" y "poco leída" (como se decía antes). Pero clara como el agua que ya no queda en los ríos. En las manifestaciones de hace unos años lo decíamos de forma bien entendible: "la Europa del Capital y la Guerra". Incluso lo específicábamos: "la Europa de los Mercaderes". Ésa es la Europa que existe realmente y la mayoría lo sabe (y se supone que también todos los anticapitalistas). Y sabe que vote lo que vote da igual: los mecanismos son tan complejos y tan en sí mismos corruptos y antidemocráticos que los mercaderes seguirán haciendo lo que quieran con su propiedad.

    Imagino que nuestro elenco no lee estadísticas. O no las sabe interpretar. Hay unos manuales muy sencillitos, aptos incluso para indigentes intelectuales dadores de grandes discursos y escribidores de tochos infumables sobre sexos de ángeles. Y que permiten saber después cosas que no aparecen en ningún volúmen de bolchevismo para principiantes de esos que citan con tanta frecuencia a sus proselitos.

    Es cachondo: el análisis de tendencias era algo crucial para el materialismo histórico. Era. Y muy útil, porque permitía "adelantarse" a los acontecimientos, previendo los escenarios posibles y descartando los imposibles. Y conforme a esas previsiones, tomar decisiones viables y acertadas (que no son sinónimos).

    La tendencia en estas elecciones era clara. Iba a triunfar la abstención. Y, dada la fidelidad al papelucho y la cajita de cada clase social, se podía saber quien se iba a abstener. Y quien ganaría: las diversas derechas. Y quien perdería: los que desde la izquierda fiaran al circo y sus leones lo que se pelea en los tajos y los barrios. Porque quien pierde en esto es porque juega. Quien no juega no gana. Pero a veces es preferible no jugar.

    Los de IA podrían aprender verdaderamente de sus hermanos "mayores" franceses: cada vez son más un partido electoral y menos una organización para la lucha. Cada vez tienen más imagen y menos chicha. Y encima, sus denostados verdes y post-comunistas y otras hierbas los han superado, pese a sus sueños (la grandeur creo que se dice) de sondeos de opinión.

    Ahora queda plantearse cómo afectará a la movilización esta campaña. Sobre todo cómo afectará el esfuerzo desperdiciado por tantos militantes, los malos rollos producto de la pugna entre candidaturas y las reticencias de muchos por el propio electoralismo ahora inocultable, los falsos discursos,... Todo lo que este sinsentido para lograr la derrota que se sabía segura lleva aparejado.

    Por suerte la lucha sigue también otros cauces. De movilizaciones estamos siempre hablando. Voy a hacerlo ahora de participación en procesos electorales. Pero desde una perspectiva radicalmente opuesta, desde abajo y no desde arriba. Como suele pasar, Cataluña es la máxima referencia. Me refiero a las CUP y otras iniciativas que por allí han surgido (de disntinta índole, no todas son nacionalistas). Esa gente no se dedica a la "alta política" europea. Luchan en la base, surgen de movimientos sociales de base, radicalmente democráticos y asamblearios. Los de la CUP son independentistas (aunque de todo hay en ellos), pero su independentismo tiene un halo de federalismo municipalista (¿cantonalista?) que reconozco me resulta particularmente "curioso" (por cómo podría evolucionar). Y entre los que no tienen ese perfil nacionalista, hay iniciativas que me recuerdan a lo que Joao escribió sobre que los partidos surgieran de los movimientos sociales
    (http://luxemburgism.forumr.net/politics-politica-politique-politica-f1/um-partido-movimento-que-surja-dos-movimentos-sociais-t307.htm).

    Las elecciones (las municipales) se han convertido en un momento de esas luchas, una táctica, pero no su estrategia. Y eso que tienen bien clara la cuestión del "asalto al poder" (del ayuntamiento). Pero no prentenden asaltarlo ellos, sino colaborar a que lo asalten los vecinos día a día. Esa estrategia es asamblearista, realmente participativa. Y no renuncia a la movilización, a la presión en la calle. Todo lo contrario: esa presión es la que debe imponer, mientras existan "parlamentos" municipales, la política seguida por el ayuntamiento. En eso conectan con otras muchas experiencias actuales, desde la Huelga General de Lebrija al encierro en Úbeda; desde las candidaturas en Extremadura surgidas por las luchas contra los proyectos empresarial-energéticos hasta la experiencia de Marinaleda (que no me agrade el "faro iluminador" no significa que no reconozca lo que Marinaleda ha representado y representa como resistencia real al modelo imperante). Y ejemplos hay más.

    Me da la impresión que es en esos modelos desde la base, locales, donde quienes quieran combinar tácticas electorales con luchas reales y estrategias de cambio social van a tener que buscar referencias. No en parlamentos "lejanos", parafraseando al execrable señor del bigotito.

    SALUD


    _________________
    ¡SOCIALISMO O BARBARIE!
    Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Democracia Comunista Internacional

    Comuna De Paris

    Number of posts : 38
    Registration date : 2009-06-01

    Caida de la socialdemocracia. Claves interesantes

    Post  Comuna De Paris on Tue Jun 09, 2009 4:33 am

    Aprovechando un descanso en la academia, he pegado este interesante artículo del diario Público, donde se analiza la caída de la socialdemocracia y como ha evolucionado la supuesta izquierda alternativa. Da algunas claves muy interesantes...



    La socialdemocracia se hunde en la peor derrota de su historia
    Los avances de la izquierda alternativa no compensan el descalabro en Europa de la principal tradición progresista

    Los principales bastiones europeos de la socialdemocracia son ahora Malta (410.000 habitantes) y España, donde la derecha acaba de darle un revolcón al PSOE. No es ningún chiste: las elecciones europeas del domingo han supuesto un descalabro, global y sin precedentes, de la izquierda moderada, que ha sido hegemónica en la Europa occidental desde la II Guerra Mundial.
    Los partes médicos se sucedían ayer en los feudos tradicionales de la socialdemocracia y siempre con el adjetivo histórico añadido. En plena crisis provocada por los excesos del neoliberalismo, se han hundido paradójicamente todos los grandes feudos de la socialdemocracia europea, pieza clave en la construcción del Estado del bienestar.
    En Alemania, Austria y Reino Unido, han batido en negativo todos sus récords. Hay que remontarse al principio del siglo XX antes de dos guerras mundiales: otro mundo para encontrar guarismos peores. Se mueven ahora en porcentajes que hace apenas un lustro se hubieran considerado pírricos para los partidos tradicionales del movimiento obrero en los mayores centros industriales del continente.
    En Austria, los socialdemócratas, que dirigen el Gobierno de gran coalición, obtuvieron el domingo el 23,8%. En Alemania, socio menor del Gobierno de Merkel, el 20,8%. Y en Reino Unido, el gubernamental laborismo se quedó en el 15,8%, por detrás incluso del euroescéptico Partido de la Independencia.
    Otros dos bastiones se acercaron muchísimo a sus mínimos históricos en sendas derrotas igualmente humillantes. En Francia, los socialistas se quedaron en el 16,8%, apenas por encima del golpe que recibió Lionel Jospin en las presidenciales de 2002. Y en Portugal hay que remontarse a 22 años atrás para ver a los socialistas, que gobiernan con mayoría absoluta, por debajo del 30%: lograron el 26,58%.
    La izquierda moderada cae por debajo del 20% en 20 de los 27 países
    Portugal ejemplifica el drama de toda la familia socialdemócrata. Su resultado es catastrófico, pero es mejor que el obtenido por 20 de sus 27 socios en la Eurocámara adscritos al Partido de los Socialistas Europeos.
    Sólo 13 de estos 27 partidos superan el 20% de los votos, lo que indica las dimensiones de la debacle: hay precedentes de que la socialdemocracia sea arrollada en un país o en otro, pero no que en todos toquen fondo simultáneamente.
    El historiador Josep Fontana apunta una hipótesis para explicar la crisis de la izquierda moderada. En su opinión, hace tiempo que no se comporta como izquierda: "Los viejos partidos socialdemócratas se han convertido sólo en demócratas; partidos moderados de centro, que se preocupan por los derechos individuales, pero no por los sociales", asegura Fontana.
    Los principales referentes de Gobierno de la socialdemocracia europea el británico Gordon Brown, el portugués José Sócrates y el español José Luis Rodríguez Zapatero parecieron darle la razón a Fontana cuando antes de la campaña comprometieron su apoyo a la reelección del neoliberal José Manuel Durão Barroso al frente de la Comisión Europea. "De un lado, Zapatero decía que Mayor Oreja era una opción terrible, pero del otro no veía ningún problema en reelegir a Barroso, de su mismo partido", recuerda Jordi Vaquer, del Cidob, think-tank progresista de Barcelona.
    En Francia, la suma de los alternativos supera en 10 puntos a los socialistas
    La crisis de la socialdemocracia se agrava porque además, por vez primera desde la caída del Muro de Berlín, ve amenazada su hegemonía dentro de la izquierda en varias plazas importantes.
    El caso más evidente es Francia, donde los socialistas de Martine Aubry cayeron al 16,8% y la izquierda alternativa que estará representada en Bruselas sumó el 22,3%: los ecologistas, 16,3%, y la coalición comunista, 6%. Si se agrega el Nuevo Partido Anticapitalista, que finalmente se queda sin escaño, llega al 27,2%.
    También en Holanda la suma de los alternativos superó a la socialdemocracia tradicional (12% frente a 16%), al igual que en Letonia (3,85% frente a 9,6%), algo ya habitual en Chipre (9,85% frente a 34,9%).
    Pero lo relevante de estos comicios es que esta nueva competencia no se da sólo en casos aislados. En Alemania, Suecia, Dinamarca, Luxemburgo, Finlandia, República Checa, Portugal, Bélgica y, en menor medida, Grecia, la suma de las izquierdas alternativas con escaño pisa por vez primera los talones a la antaño inalcanzable socialdemocracia.
    El drama para el conjunto de la izquierda es que el auge de los alternativos nunca compensa la caída socialdemócrata.
    Las otras izquierdas

    ECOLOGISTAS
    EN AUGE
    Salen de los comicios como la principal referencia a la izquierda de la socialdemocracia. Superan el 8% en 10 países de la UE, suman 50 escaños y tratan de tú a tú a los socialistas en Francia, Finlandia, Holanda, Letonia y Luxemburgo.

    POSCOMUNISTAS
    RESISTEN
    Las formaciones de origen comunista que han sumado a otros grupos resisten, pero sin el salto que auguraban. La Izquierda (Alemania) se quedó en el 7%, pero el Frente de Izquierdas resistió en Francia (6%). IU sumó el 3,73%.

    COMUNISTAS
    SIN CAMBIO
    Los comunistas menos reformados de toda Europa occidental –los más orgullosos de su tradición soviética– mantuvieron su porcentaje de siempre, nada desdeñable: el 10,6% en Portugal y el 8,3% en Grecia.

    POSTROTSKISTAS
    AGRIDULCE
    El Nuevo Partido Anticapitalista de Olivier Besancenot se quedó en Francia en el 4,9%, muy lejos de las expectativas y al final sin escaño en Bruselas. Su socio portugués (Bloco) superó en cambio el 10%. En España, IA obtuvo el 0,16%.

    SOCIALISTAS
    SALTO
    Los socialistas de izquierda, marxistas, doblaron su porcentaje de voto en Dinamarca y escalaron hasta el 16%, a apenas cinco puntos de los socialdemócratas. En Holanda, el ala izquierda del socialismo llegó al 7,1%.

    PIRATAS
    SORPRESA
    No es propiamente de izquierdas, pero el Partido Pirata ha movilizado a la juventud rebelde de Suecia con un programa en favor de las descargas gratuitas de Internet y de acortar el plazo para el cobro de derechos de autor. Logró el 7,1% y un escaño.

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    La quiebra del europeismo

    Post  JM Delgado on Tue Jun 09, 2009 4:50 am

    El título ya lo deja claro: los euroescépticos ya no son solo conservadoras británicos, ni las extremas derechas nacionalistas, la participación electoral a las elecciones al PE ha bajado a la mitad o casi, desde el 61% en las primeras del 79 ha poco mas del 30%, esos son ausencias de desencantados con un discurso que ya no cree nadie.
    Las luchas contra la Globalización y el drama de los inmigrantes ha generado una visión del mundo menos eurocentrista, contra la Europa Fortaleza estabamos y estamos, paralelamente, un mayor conocimiento del notable "déficit" democrático de las instituciones "de Bruselas" especialmente del propio parlamento (que recuerda a tantos parlamentos liberales decimonónicos con pseudopoderes otorgados) y que, comparado con los poderes aunque deturpados y capidisminuidos, de los parlamentos estatales, apenas UN RECUBRIMIENTO PRESUNTAMENTE LEGITIMADOR DE LO QUE, AL CABO, NO ES MAS QUE UN MERCADO, LA UE MISMAMENTE, resulta una burla intolerable, que algunos no estamos dispuestos a padecer ni a legitimar con nuestro voto.
    No es cosa de personalizar, pero ese ha sido mi voto: abstenerme para no legitimar a los mercaderes, me hubiera abstenido igual si hubiera - que no había - candidatura eventualmente apoyable. Cosa distinta las elecciones generales o municipales: desde votar tapandome la naríz, a votar en blanco, o a votar a LCR-POUM en las del 79, uno mas de los 800 y pico votos en Sevilla capital.

    nota bene: IA no va a ganar nada con este fracaso, no va sumar militantes, será al revés: decepcionados, deprimidos al ver sus apoyos reales, por centenares se irán a sus casas los militantes mas jóvenes, al menos así sucedió con las candidaturas de la izquierda radical (sic) entre 1977-82, desaparecieron ORT, PTE, MCE, AC, POUM, OC(BR, OIC, y los tres primeros mencionados tenían algunos pocos miles de militantes, con una implantación en la clase obrera, en el movimiento barrial que ni a soñar tiene los de hoy, tal parece que esta generación que ha oscilado en la órbita de Izquierda Unida quería tener su experiencia, bien está, lamentablemente a decesnas "los van a tener que coger con una pala" , pero los abueletes tipo JP y PGA no se arredraran, ya llegaran mas jóvenes incautos a los que obnubilar.

    Germinal

    Number of posts : 7
    Registration date : 2009-06-08

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  Germinal on Tue Jun 09, 2009 5:08 am

    En Atenas lo votaban todo, pero no votaban todos. Para mi el sufragio universal es una conquista, ahora solo hay que convertirla en arma.
    Los partidos socialistas europeos son de derechas, de acuerdo y aunque yo mismo muchas veces pienso que son la misma mierda que los partidos populares, cuando se observa con detenimiento se aprecian diferencias, no es lo mismo Aznar que Zapatero, ni es lo mismo que en USA este Bush que Obama, es casi lo mismo. Digamos que si tengo que luchar contra un depredador prefiero hacerlo con un gato montes que con un león.
    Si estoy de acuerdo en que es en las municipales donde se debe comenzar a construir la verdadera democracia, y donde se puede comenzar a despertar a la clase obrera adormecida, pero por otro lado la idea de una europa, sin fronteras ni terruños , construida por los trabajadores también me atrae. Unos resultados electorales donde la derecha gana por mayoria consigue llevar al desanimo.
    Solo espero que en Madrid en las próximas elecciones autonomicas no se repitan estos resultados, el PP madrileño y su politica de extrema derecha es mucho peor que el PSOE o IU por muy criticos que queramos ser con la izquierda electoral, también hay que ser prácticos

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Tue Jun 09, 2009 6:03 am

    El sufragio universal es sin duda una conquista, ¡y por tanto también se ejerce NO haciendo uso de él, según donde, ley electoral, circunscripción! ¿o no se cuentala abstención en estas últimas europeas? Olvidas que votando "el mal menor" , cuándo este último es tan cercano al mal mayor (neoconservadores frente a socioliberales, o bien, si lo prefieres, neoliberales mas ortodoxos frente a neolib-posmodelnos) lo estamos legitimando contra nosotros mismos. Y en determinadas coyunturas (o en casi todas) como suele decirse, "no hay mejor cuña que la de la misma madera" o sea, que para la cirugía mayor el Sistema prefiere a la ex-socialdemocracia, en España con los gobiernos de González y a la socialdemocracia durante la revolución alemana. Esa tesis de votar lo menos malo la venimos ensayado en España desde 1977, los resultados a la vista están.

    Germinal

    Number of posts : 7
    Registration date : 2009-06-08

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  Germinal on Tue Jun 09, 2009 7:29 am

    Por su puesto que el dercho al voto también se ejerce con la abstención. La abstención se cuenta, pero no se refleja con escaños vacios, ni aparece más que de refilon en los medios de comunicación.
    No solo existe la opción del voto al mal menor, tambien el pueblo se puede organizar y enviar a sus representantes. Un ejemplo es el partido Pirata Sueco que aboga por la libre descarga en internet , la revisión del sistema de patentes etc. Puede ser un tema frivolo, pero han conseguido meterse en el parlamento europeo. Imaginemos un partido de parados con representación en Europa, como minimo y como se dice vulgarmente "darian por culo", ya no solo tendrian la calle, tambien las instituciones.
    La abstención me parece legitima y si envia un mensaje a la clase politica, pero los efectos colaterales son los que no me convencen

    luxemburguista
    Admin

    Number of posts : 1107
    Group : Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Website : http://altermundialistas.wordpress.com/
    Registration date : 2008-04-16

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  luxemburguista on Tue Jun 09, 2009 1:25 pm

    Muchas cosas:

    La simple abstención no sirve. Eso es cierto, porque sencillamente deja hacer. Al sistema le da igual que haya mucha abstención. Debemos recordar cómo se conquistó el sufragio universal, a base de lucha y sangre contra los ancestros de estos mismos que nos gobiernan hoy (y en un cuasi idéntico sistema bipartidista-turnista). Quizás sea necesario analizar más detenidamente aquel periodo (tan loado por Aznar, curiosamente, cuando llegó al poder), para comprender los mecanismos que utilizó el movimiento obrero para enfrentar al poder. Y aprender de ellos y de sus razonamientos.

    La clave para mí está en que la abstención no es lo único que hay. Las luchas están ahí: eso es lo que enfrenta al sistema, lo que le duele al sistema y lo que puede hacerlo cambiar. En ciertos casos lo electoral puede ayudar (e incluso ser lo único que se pueda hacer). Y en otros casos no sólo no ayuda, sino que desgasta o hace perder el tiempo, alejándonos del enfoque más correcto. En mi opinión, ahora estamos ante este caso, por las razones expuestas.

    Lo del mal menor va más allá en sus ejemplos de que no siempre sirve del periodo de la Transición. Estamos en un país en donde se consiguió imponer que primero había que ganar la guerra, tragando con todo, y después se cambiarían las cosas. Y ahí era mucho más clara la diferencia entre unos y otros. Pues el resultado fue que ni la guerra ni la revolución.

    Al final, para mantener lo que hay en lo fundamental, la gente acaba pasando de participar a favor de quienes no representan ningún cambio. Debemos recordar que aquí las elecciones las gana y las pierde el P$E. El PP es siempre el convidado a la mesa. En el caso concreto de Madrid, algo tan clave como la privatización de la sanidad, la famosa ley, es obra de ambas formaciones mayoritarias. Y el P$E es el brazo ejecutor en las comunidades en las que gobierna. En Andalucía, la famosa "pinza" era exactamente igual: el P$E y el PP pactaban ley tras ley y medida tras medida, pero se vendía que había un pacto antinatura entre PP e IU. Yo entonces era militante de IU. Y memoria no me falta para saber lo que se aprobó realmente y por quienes. Y quienes fueron los quintacolumnistas que dentro de IU ponían el grito en el cielo. Y dónde están ahora, disfrutando del pago por los servicios prestados.

    Muchas veces sospecho que por las noches quedan en Moncloa para tomarse unas copitas (en la famosa "bodeguita") a nuestra salud y planificar los "enfrentamientos". Y siempre se despiden diciendo: "mañana volvemos a quedarnos con ellos, querido compañero pro-capitalista."

    En cuanto a la democracia ateniense, podría decirse aquello de "me encanta que me haga esa pregunta". Sabeis a lo que me dedico profesionalmente y, como suele pasar a estas alturas del año, el tema lo tengo "refrescado". El peor error al tratar de comprender el pasado es la perspectiva anacrónica. No podemos juzgar lo que pasaba hace 2.500 años con los "valores" actuales. Sería una visión moralista y maniqueista (nada útil para el conocimiento científico) y además nos impediría comprender lo que allí realmente pasaba (por qué pasaba eso y no otra cosa). Además, podemos llevarnos un chasco si sustituimos los datos por la moral. Porque resulta que en la Atenas de los siglos V y IV a.C. participaba, porcentualmente, en la toma de decisiones real sobre todas las cosas, más gente que ahora.

    No participaban los esclavos. Pero es que en el Mundo Antiguo la esclavitud era algo que ni los propios esclavos cuestionaban (cuestionaban ser ellos esclavos, no la esclavitud). Hay que esperar al siglo II a.C. para encontrar un movimiento (extremadamente minoritario y prácticamente desconocido por sus coetáneos) que cuestione la esclavitud (y también la propiedad privada, curiosamente). Una ínfima secuela del estoicismo en la época helenística. Incluso la revuelta de Espartaco no es tan "anti-esclavista" como se nos cuenta. Espartaco y los suyos liberaban a los esclavos a su paso porque era el medio para evitar ser vencidos por los romanos. Y ahí fueron aprendiendo muchas cosas, pero sólo hasta cierto punto. No había esa crítica previa del sistema que a veces se nos cuenta.

    Para colmo, en Atenas la esclavitud no era el fenómeno que conocemos por Roma. Es decir, los esclavos no eran para nada tan numerosos. El modo de producción esclavista (reservado en el siglo IV para el servicio doméstico, ciertas cuestiones concretas y las minas de Laurion) se extiende como modo de producción hegemónico (empleándose en la agricultura) a posteriori, en el Helenismo y, sobre todo, en el Alto Imperio romano. La inmensa mayoría de la población ateniense, dedicada al campo, era libre.

    Tampoco participaban los menores de edad. Ésa es una constante en la toma de decisiones de la Humanidad en su conjunto, por completo. Ningún grupo humano confía sus decisiones vitales a quienes aún no considera adultos. La edad cambia, la constante no.

    Y tampoco participaban las mujeres. Pero eso es así desde que hay desigualdades sociales (y para las sociedades igualitarias de la Prehistoria sigue siendo una cuestión controvertida) hasta la aparición de las sufragistas (y ni eso en muchos casos). Tildar de machistas a los atenienses del siglo V es tan absurdo como tildarlos de esclavistas o de mitológicos. O como tildar de creyentes a los habitantes de la Edad Media. O como de retrógrados a quienes se sorprendían de la aparición del ferrocarril. O de "antiguos" (o cosas peores que por ahí se escuchan) a quienes hoy en África tienen tasas de natalidad altas. En todos los casos supone no analizar el pasado o lo diferente, sino hacer juicios morales ajenos a la ciencia. Juicios que olvidan muchas cosas (por ejemplo los hijos como reaseguro para el último caso). Y que tienen siempre mucho de etnocentrismo.

    Y por último, no participaban los extranjeros. Pero ésa es otra constante que ni siquiera aún, en una sociedad global y globalizada, hemos sido capaces de cambiar. ¿Vamos a exigirles a los atenienses de hace 2.500 años que hiciesen lo que nosotros no hemos hecho en unas condiciones mucho más "propicias"? Además, los extranjeros de entonces en Atenas, en su inmensa mayoría, estaban allí por otras cuestiones que para nada les suponían una implicación en los asuntos de la polis. De nuevo el anacronismo no sirve.

    Pero es que para colmo los datos (esos porcentajes de los que hablaba) "cantan". Las asambleas atenienses menos concurridas (también había, pero por otros motivos, "abstención") contaban con la asistencia de 6.000 ciudadanos. Las más masivas que se conocen, en torno a 40.000. Si uno hace sencillas reglas de 3, incluso contando a todos los habitantes, los porcentajes son más democráticos (más masivos) que ahora. Porque ahora 350 congresistas y algo más de 200 senadores (no recuerdo la cifra exacta) deciden lo que se les viene en gana. Sobre 46 millones de personas que lo único que pueden hacer es "elegir" (y muy entre comillas, por las cuestiones que ya sabemos) quienes mandarán al margen de la voluntad popular durante un periodo de 4. Si hacemos las cuentas a nivel europeo (y abstrayéndonos del hecho de que el Parlamento Europeo, como bien dice JM -e incluso J. Pérez Royo, que no es precisamente un izquierdista-, es un semi-Parlamento) la situación es aún menos democrática.

    Hay un ejemplo que hace 6 años hubiera estado de "rabiosa" actualidad: en Atenas, la Asamblea decidía si se iba o no a la guerra. En la España de 2003, hasta las encuestas del Gobierno del PP hablaban de un 90% de población en contra de la Guerra de Iraq. Los atenienses no hubieran ido. Y se hubieran ahorrado el 14-M ¿Qué hicimos nosotros?

    Qué quieres que diga: si hay que elegir qué sistema era más avanzado en cuanto a valores y praxis democráticos, las cifras son más que evidentes. Entre otras cosas, porque para los atenienses democracia y participación directa iban indisolublemente unidas. Representatividad era un concepto ajeno y contrapuesto a lo que entendían por democracia.

    Pero como no podemos elegir, lo que sí podemos hacer es aprender del pasado (que para eso está). Y defender con uñas y dientes en cada espacio de la vida cotidiana el asamblearismo y la democracia radical. Porque más allá incluso de los municipios, las asambleas son la forma espontánea de organización de todo colectivo humano. Y tenemos ejemplos bien relevantes. Y que son sistemáticamente atacados por los autoproclamados "demócratas" de hoy día. Caso claro: las asambleas de estudiantes de la Universidad de Sevilla. Con escaso poder "representativo" (porque en los órganos colegiados los estudiantes son minoría -aun siendo la inmensa mayoría de la comunidad-) y lo que de desmovilización eso conlleva (¿para qué reunirse? dicen muchos), su poder real demuestra ser inmenso en muchas ocasiones. Porque son expresión de la democracia real y eso lo perciben los estudiantes (frente a lo que perciben como antidemocrático). Curiosamente, los "demócratas" (rectores y demás lacayos sinvergüenzas) están desarrollando una campaña sistemática y cuidadosamente estudiada para cargarse el hecho de que estatutariamente (es el único caso que conozco que sea así en España) tengan que existir.
    Otro caso claro: ¿por qué cada vez se fija menos posibilidad de realizar asambleas de trabajadores en los centros de trabajo?
    Y otros dos más: ¿por qué hasta el alcaldillo del pueblo más chico prefiere reunirse con representantes que con una asamblea al completo? Y ¿por qué en los municipios, o al menos en los pequeños, no se hacen siquiera referendums?

    Una última cuestión: a mí lo del partido pirata también me parece curioso. El problema (como también refleja el texto de Pascual Serrano) es que han surgido muchos partidos "temáticos" que son incapaces de ir más allá de "su tema". Yo defiendo la aportación de las organizaciones "temáticas". Incluso me parece en ciertos casos más relevante (y más materialista-histórica) que la de la inmensa mayoría de la izquierda del siglo XX. Pero la idea de totalidad es también una característica del luxemburguismo (como tendencia que entronca directamente con el marxismo de Marx). Y esa visión total, global, no está aún desarrollada en esos movimientos sociales. Se han dado cuenta (algunos) de la posibilidad de la acción política para lograr sus fines. Pero o no comprenden o no dejan ver su comprensión de que la realidad va más allá de su campo de actuación. Que no se trata de "hablar de su libro", sino de hablar de "la literatura". Por eso citaba el texto de Joao (si os hace falta traducción, decidlo).

    Esos movimientos (hay muchos) corren el riesgo de fosilizarse en el sentido opuesto (pero con idénticos resultados, la inutilidad) a gran parte de la extrema izquierda: empeñándose en que el árbol les impida ver el bosque. Cuando su árbol sea el único que se haya salvado del incendio forestal, comprenderán que, hagan lo que hagan, está también condenado. Salvo que antes amplíen el campo de visión. Como diríamos, JM, otro caso más de "equilibrio inestable" que, o se mantiene, o "la cagamos".

    Nosotros podríamos tratar (sin mecanismos chapuceros al estilo bolchevique) de influir en ese tránsito hacia la perspectiva global en esos movimientos. Yo lo intento en aquellos en los que estoy. Pero de ahí a apostar por esas experiencias "políticas", por gastar el poco tiempo que uno tiene en "inventar lo inventado", pues va a ser que no. Como me gusta decir, cada palo tiene que aguantar su vela. Y leer y pensar saben. Y a lo que quieren bien que dedican todo su tiempo. Que elijan mejor sus lecturas y los temas de reflexión. Y en qué emplear su tiempo. Y si no, pues que apechuguen con las consecuencias, que para algo somos libres: en primer lugar, para equivocarnos por nosotros mismos. Y pagar las consecuencias.

    SALUD


    _________________
    ¡SOCIALISMO O BARBARIE!
    Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Democracia Comunista Internacional

    Carlos

    Number of posts : 4
    Registration date : 2009-06-10

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  Carlos on Wed Jun 10, 2009 7:33 am

    Buenas, soy participante del mismo foro que Germinal, y por invitación de luxemburguista he decidido registrarme, tras leer con interés algunos post.

    Yo en estas pasadas elecciones europeas me he abstenido. En otras palabras, he metido un sobrecito vacío en la urna. Bajo mi punto de vista, es mucho más "efectivo" mostrar el descontento o la desaprobación por la clase política votando en blanco que no yendo a votar. La baja participación se puede deber a multitud de factores, desde los que prefieren ir al campo con su familia y pasan de política, hasta los que se niegan a ir a las urnas por convicciones ideológicas. Es por ello que resulta difícil llegar a consecuencias sobre la escasa participación, no se puede medir con el mismo rasero a un pasota y a un anarquista.

    Yo sinceramente creo que se pueden cambiar cosas desde instituciones burguesas como la Unión Europea. No creo en la política como único frente, la acción sindical y las movilizaciones son la más clara expresión democrática del pueblo. Estos dos frentes deben complementarse.

    El gran problema es que el "frente político" es muy susceptible a un mal endémico que tienen todos o casi todos los partidos: la jerarquización.
    Yo hace tiempo leo un foro de Izquierda Unida en el que básicamente participan militantes. Algunas ideas las comparto, otras no. Pero todas esas propuestas sintetizadas en los post chocan frontalmente con la coordinación del partido, más "aburguesada" o "pactista". A pesar de todo, pienso que hace falta un partido con representación parlamentaria que sea la voz de la clase proletaria y que no se deje corromper por la clase empresarial o la sed de poder de sus dirigentes. ¿Pido mucho?

    Un saludo.

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Wed Jun 10, 2009 11:30 am

    En mi opinión una negativa radical a dotar de credibilidad a un parlamento europeo que supone una vergüenza democrática decimonónica y que es la mas firme base de legitimación de las instituciones de la UE está bien representada por la abstención. Nadie adjudicaría tan altas cifras mas que al desencanto social y democrático a una UE neoliberal cuya verdadera faz se puso de manifiesto en el proyecto de tratado constitucional. De la misma manera que no comparto las tesis del abstencionismo crónico, anarquista, o consejista, tampoco lo hago con las que se afirman en la participación siempre y en todos los casos. Dicho esto, como puede verse hasta en alguna ocasión hemos apostado a mas de una opción: por el NO y la abstención a la vez en el referendum de la constitución europea

    Nestor Makhno

    Number of posts : 96
    Registration date : 2008-08-11

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  Nestor Makhno on Wed Jun 10, 2009 1:18 pm

    En primer lugar, estoy por la abstención y en el caso del "Circo de Estrasburgo", con más convicción.
    No obstante, analizando los resultados se constata claramente una crisis "existencial" de la socialdemocracia clásica; la del reformismo sin reformas (o con reformas a favor del capital).
    En gran parte, este hueco ha sido llenado por "partidos verdes", que no creo que difieran a nivel práctico de la socialdemocracia. Por otra parte, la emergencia de nuevos apoyos a partidos de "izquierda socialista", neo-trotskistas, post-estalinistas o estalinistas poco disimulados, tiene un elemento positivo: una parte del electorado busca algo nuevo; pero tiene su contrapartida, en que todas estas corrientes políticas no pueden ofrecer más que viejas recetas. Pero, no es de recibo que en Portugal, fuerzas a la izquierda del PS sumen el 20% de los votos; o en Francia cerca de un 15% (sin contar a los Verdes, que son de dificil ubicación). Tampoco es casualidad que sea en Grecia donde el voto se ha corrido más a la izquierda. El caso de Chipre es un tema a estudiar en detalle, pero no deja de ser un Partido Estalinista.
    Son importantes pues la discusión, la formación política, la propaganda y el balance histórico para que no se le de a la gente "gato por liebre", estalinismo por comunismo.
    Un saludo.

    luxemburguista
    Admin

    Number of posts : 1107
    Group : Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Website : http://altermundialistas.wordpress.com/
    Registration date : 2008-04-16

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  luxemburguista on Wed Jun 10, 2009 4:13 pm

    He unido el debate sobre la caída de la socialdemocracia con éste ya que son similares (lo que podemos concluir de éste proceso electoral).

    Hay una cosa que quiero recalcar: en mi opinión no se trata principalmente de analizar los procesos electorales, sino éste proceso electoral. De lo contrario nos vamos al terreno de lo abstracto y es muy difícil sacar conclusiones útiles.

    Y hay una cuestión que ha planteado Nestor que es muy interesante: lo que ha pasado en otros estados. Porque muestra realidades distintas ante las que las tácticas deben ser distintas. Desconozco (salvo lo más general) cómo es la situación en muchos estados. Pero de Portugal sí manejo algo más. Además, Joao nos mantiene informados (y no en vano milita también en el Bloco). Allí creo que hay algo muy interesante: el Bloco ha superado a la coalición encabezada por el PC. Lo que significa romper la dinámica "tradicional" (la "hegemonía" de los stalinistas y post-stalinistas de los que habla Nestor). Algo que intentaban aquí algunos (sin éxito). Pero para llegar a eso el BE lleva muchos años ya de lucha constante y desde abajo. No ha intentado "aterrizar" al estilo de IA. Y el BE ha agrupado a varias formaciones y a muchos militantes aislados, desde ese trabajo de base y desde la movilización. No ha hecho como IA, que llamaba a la "unidad" mientras le decía incluso a En Lucha (y eso que son afines) que de formar algo conjunto nada de nada.

    No obstante, hay otro aspecto que es el que a mí me parece que justifica la táctica del Bloco: su presentación a estas elecciones es también resultado de las propias luchas en las que participa, en las que está implicado. Es decir, para nada plantean antes el parlamentarismo que la lucha, sino que aquel es un correlato táctico de éstas que se asume por una parte relevante de la población y es esa asunción la que motiva tanto la táctica electoral como el empeño y el trabajo dedicado a ella por el BE. Eso los aleja bastante del oportunismo que muchos intuimos en la acción política cotidiana de IA o del PCPE (no incluyo en ese oportunismo a CR y a II-SP que, como ya he dicho, van por otro lado). No me refiero a lo que muchos militantes de esas organizaciones hacen, sino a sus organizaciones como tales (y a muchos de sus cuadros).

    Por otra parte, varios de vosotros sabeis que yo soy muy crítico con proyectos tipo el BE. Sobre todo, porque la propia existencia de la corriente en la que milita Joao (Esquerda Nova) y el "programa" con el que surgió (la democratización del propio BE) me recuerdan mucho (demasiado) a lo que ví en IU cuando militaba ahí hace años: las cúpulas son las cúpulas. Como dice Carlos, la jerarquización. Eso me hace decantarme por huir de esas unidades orgánicas (y por tanto generales) entre grupos con planteamientos contrapuestos (en el Bloco dominan algunos trotskystas y ex-PCs y ex-maoistas, y había al menos otras 3 tendencias internas diferentes). Por cierto, Carlos, lo del Foro de IU que mencionas es lógico: en IU las bases no pintan nada. Y de todas formas, el grado de militancia de muchos afiliados es menor que mínimo.

    Quizás apuesto por un proceso de "convergencias" más lento y basado en ir subiendo peldaños uno a uno desde lo concreto (mientras tengo claro que todos aquellos que comparten de entrada lo general sí deben organizarse juntos). Y quizás en ese sentido sería preferible, si se recurre a la táctica electoral, recurrir a plataformas comunes (tipo aquellas en las que sí convergemos a diario) con unos programas claros y nítidos aceptados por todos, pero sin organización permanente común. Se que es complejo. Pero también se que las prisas son malas consejeras (lo que he comentado sobre los atajos). Hoy un compañero del trabajo me preguntaba si nosotros nos habíamos presentado Smile Algo como lo que Carlos me preguntó la primera vez que participé en el Foro Rojo. Tras explicarle varias cuestiones, y comentando ya lo que había pasado, le planteaba que de cara a una verdadera "ruptura" quizás era mejor referente el proceso seguido en la proclamación de la II República: unas municipales tumbaron un régimen. Y el propio hecho de la "dispersión" local, de su heterogeneidad, abría muchos procesos a la vez, muchas posibilidades. En mi opinión, y lo digo para aquellos que apuesten más por el empleo de estas tácticas, se parece más eso a la revolución social que la elección de un parlamento tan "lejano" y en el fondo homogéneo.

    En cualquier caso, la relación entre movilizaciones y tácticas a seguir es compleja. En Portugal ha habido algunas movilizaciones muy masivas en los últimos tiempos. Pero aquí probablemente haya habido más movilizaciones en global (aunque más dispersas). Quizás eso marque diferencias: mientras allí la convergencia social posibilitaba y reclamaba unas candidaturas que mostrasen esa oposición también en el PE, aquí no se había producido esa convergencia y no se veía ni la necesidad ni el interés de utilizar el PE como tribuna para denunciar el capitalismo. O quizás el proceso seguido en Portugal es más "clásico" y adaptado a los stándares occidentales y nosotros seguimos siendo más ácratas (por aquello de la idiosincrasia) y optamos más por la lucha heterogénea pero más directa.

    En cualquier caso, la abstención sí es un hecho similar en toda la UE. Y, pese a las diferencias que se quieran establecer, si comparamos estadísticas de conflictos y movilizaciones con datos de abstención, la conclusión no es la de los telediarios, sino la del desprestigio absoluto de las instituciones europeas. Y la de un ascenso de las movilizaciones (con todos los altibajos que se les quieran objetar, pero que son propios de cualquier proceso de luchas) que no se encorseta en el parlamentarismo, sino que busca otras vías, más complejas pero también más enriquecedoras y vinculadas con la revolución social.

    SALUD


    _________________
    ¡SOCIALISMO O BARBARIE!
    Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Democracia Comunista Internacional

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  JM Delgado on Thu Jun 11, 2009 1:25 am

    La singularidad respecto del resto de Europa de la oferta electoral en España en estas (mas que en ningúna otra convocatoria electoral pasada) elecciones al PE, es que las llamadas izquierdas alternativas o revolucionarias están tan mediatizadas, trabadas, en sincretismo, con los nacionalismos separatistas cuyas reivindicaciones se presentan como "viables" y "democráticas" que por demás subsumen y oscurecen cualesquiera otras de contenido social, que a la postre solo desunión, mixtificación y oportunismo trasmiten a la clase obrera y a la ciudadanía. De IU nada comento.

    Contra lo que puede creerse a mi no me interesa nada "los nacionalismos" lo que si me interesa es rastrear la traza, la tendencia, aquilatar los resultados, en virtud de que presupuestos políticos e ideológicos el comunismo realmente exietente (el marxismo-leninismo postestalinista ) ha llegado a ser catalizador de los nacionalismos, proveedor de supuesta legitimidad (y de adeptos), como asimismo el trotskismo, solo un paso por detrás de ellos, con una mano los justifica, lleva viento a sus velas, y con la otra trata de resistir su abducción y ataques: IA ha sido acusada desde el proabertzalismo de II de ser "españolista".

    No diré, con Romá Szporluk, que el "comunismo" o marxismo-leninismo es meramente una variante del nacionalismo, inspirado desde primera hora en Friedrich List y renovado con la "teoría de la dependencia" de Amin, pero sin duda si afirmo que esa via de análisis NO ha sido agotada y que daría mucho de sí tomar en consideración el punto de vista del autor citado.

    luxemburguista
    Admin

    Number of posts : 1107
    Group : Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Website : http://altermundialistas.wordpress.com/
    Registration date : 2008-04-16

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  luxemburguista on Mon Jun 15, 2009 9:37 am

    Pongo los enlaces a dos textos sobre la cuestión que son, en mi opinión, paradigmáticos por bien distintos motivos.

    El primero es el paradigma de la deriva en la que se hunde la autocreída "inteligencia" en los últimos tiempos cuando ¿analiza? estas cuestiones. Es un texto de Rossana Rossanda que podeis ver en: Las bofetadas del voto
    La autora, que una vez defendió posiciones bien próximas a las nuestras (y que en cierta medida las sigue manteniendo), lleva años pidiendo una unidad general y abstracta (cupular, por arriba), y electoralista fundamentalmente, entre las fuerzas políticas de izquierda, que una vez tras otra se manifiesta imposible y/o insostenible. Pero en lugar de plantearse las causas reales, mantiene impenitentemente su discurso.

    El segundo, aparecido en La Jornada y que hemos reproducido en Marxismo Libertario (Lecciones de Europa), es de Guillermo Almeyra. Es la antítesis del anterior, con un análisis mucho más realista de las causas de base de la debacle electoral de las izquierdas en estas elecciones, del "triunfo" de las derechas, de lo que las organizaciones políticas de izquierda han pasado por alto (de ahí su debacle) y del camino a seguir para constituir verdaderas alternativas en un tiempo de crisis como éste. Sin atajos, evidentemente.
    Ya me decís vuestras opinoones.
    SALUD


    _________________
    ¡SOCIALISMO O BARBARIE!
    Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
    Democracia Comunista Internacional

    ERPROMET
    Guest

    Mi opinion al articulo de Almeyra

    Post  ERPROMET on Tue Jun 16, 2009 5:11 pm

    En algunos puntos, muy lúcida y muy a tener en cuenta,
    aunque eso de contar con los nostalgicos del PCI,(Partido de los Comunistas Italianos),
    es rocoso y dificil.
    Una alianza de izquierdas, habil y coherente,seria aqui en España lo siguiente:
    -Izquierda Anticapitalista, que se deje de rollos absurdos y electoralistas,
    y que acaben de una vez por todas, la visión cerril que tienen de la participación politica.
    En Izquierda Anticapitalista debe de haber una purga, una rebelión interior de los militantes de base en contra de los dirigentes y abrir las siglas.
    En Lucha, POSI y cuantas organizaciones que den la batalla desde la base y no desde la cupula podria resultar una cosa curiosa.
    Descarto en España, por supuesto a los estalos, su praxiología no tiene nada que ver con
    abertura y activismo.
    Los socialistas de izquierdas aqui en España , lo mas parecido es ISI, y yo he sido ex-militante, por causas que aun me dan nauseas, con decirte, que el secretario general tiene pegamento en la mano.
    Yo la verdad, me ilusionaria, que hubiera una alianza sincera y de base
    de los anticapitalistas. (Pero he de reconocer, que lo veo con escepticismo, estoy muy quemado!!, lo reconozco).
    Yo por ejemplo, muchas veces, me he sentido muy solo, ante el bolchevismo y la socialdemocracia , dos aparatos muy atrayentes y embriagadores.
    En cierta manera, yo si viera a los de IA, les retaria, a ke consiguiesen aunar
    mas esfuerzos y converger hacia una alternativa militante.

    Moncho_Hilferding

    Number of posts : 16
    Registration date : 2009-04-09

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  Moncho_Hilferding on Mon Jul 13, 2009 5:18 am

    Quizá mi opinion sobre el tema os parecerá "bolchevique", pero creo que un verdadero "partido" del proletariado revolucionario sólo puede construirse trabajando allá donde se encuentre la clase obrera (sindicatos,grandes partidos de masas,en cada fábrica, oficina, escuela,etc.) organizando a su vanguardia, la parte más decidida y luchadora, en el partido y educándola en las tradiciones e ideas del marxismo.

    Proclamarse como partido de la revolución, como vanguardia del proletariado, independiente, sin ningún apoyo entre las masas, y en los márgenes del movimiento obrero, es una receta acabada para no conectar jamás con el grueso de la clase obrera.

    Fijaos en las siguientes palabras de Rosa, a propósito de romper con la Socialdemocracia, de terminar el trabajo en esa organización y constituirse como partido independiente:

    "... siempre es posible salir de pequeñas sectas, o cenáculos, y sí no se quiere permanecer en ellos ponerse a construir nuevas sectas o nuevos cenáculos. Pero son sueños irresponsables querer liberar toda la masa del grupo más pesado y peligroso de la burguesía, mediante una simple salida..."

    Para los espartaquistas se trataba de conquistar el partido por sus miembros, de ganar la mayoría política permaneciendo en su seno a través de la propaganda. Como luego se demostró en el transcurso de noviembre a enero de 1918, las grandes masas de la clase obrera, la juventud y los soldados alemanes participaron en la acción dirigiéndose en primer lugar al partido que siempre habían visto como representante tradicional de sus intereses, el SPD.

    JM Delgado

    Number of posts : 731
    Group : Democracia Comunista Internacional-Organización marxista luxemburguista
    Location : Metalúrgico
    Registration date : 2008-06-20

    IZAN- RG, o el parto de los montes

    Post  JM Delgado on Mon Jul 20, 2009 4:37 am

    Esas son las siglas con las que se presentaron a las elecciones europeas la sección española del SU de la IV, o sea Izquierda Anticapitalista, el hermano sietemesino del NPA francés.

    Obtuvieron:

    España 19880, o el 0'18% de los votantes
    Andalucia 2681, 0'1%
    Sevilla (toda la circunscripción, capital+provincia) 577; 0'09%

    A esto se redujo el sectarismo, el sustituismo el oportunismo electoralista. Se buscan sicólogos para ayudar a pasar el mal trago, valen también novietas y novietes, etc., etc.

    Todos los datos en la wen del ministerio:
    http://www.elecciones.mir.es/europeas2009/resultados/99PE/DPE99999TO.htm

    Sponsored content

    Re: ELECCIONES EUROPEAS

    Post  Sponsored content Today at 3:09 am


      Current date/time is Tue Dec 06, 2016 3:09 am